前言
今日早读文章由微店@欲休投稿分享。
正文从这开始～～
实现代理服务，最常见的便是代理服务器代理相应的协议体请求源站，并将响应从源站转发给客户端。而在本文的场景中，代理服务及源服务采用相同技术栈（Node.js），源服务是由代理服务fork出的业务服务（如下图），代理服务不仅负责请求反向代理及转发规则设定，同时也负责业务服务伸缩扩容、日志输出与相关资源监控报警。下文称源服务为业务服务。
最初笔者采用上图的架构，业务服务为真正的HTTP服务或WebSocket服务，其侦听服务器的某个端口并处理代理服务的转发请求。可这有一些问题会困扰我们：
业务服务需要侦听端口，而端口是有上限的且有可能冲突（尽管可以避免冲突）
代理服务转发请求时，又在内核走了一次TCP/IP协议栈解析，且存在性能损耗（TCP的慢启动、ack机制等可靠性保证导致传输性能降低）
转发策略需要与端口耦合，业务移植时存在风险
因此，笔者尝试寻找更优的解决方案。
基于Unix Socket协议的HTTP Server老实说，之前学习linux网络编程的时候从没有尝试基于域套接字的HTTP Server，不过从协议上说，HTTP协议并没有严格要求传输层协议必须为TCP，因此如果底层采用基于字节流的Unix Socket传输，应该也是可以实现要求的。
同时相比较TCP协议实现的可靠传输，Unix Socket作为IPC有些优点：
Unix Socket仅仅复制数据，并不执行协议处理，不需要添加或删除网络报头，无需计算校验和，不产生顺序号，也不需要发送确认报文
仅依赖命名管道，不占用端口
Unix Socket并不是一种协议，它是进程间通信（IPC）的一种方式，解决本机的两个进程通信
在Node.js的http模块和net模块，都提供了相关接口 “listen(path, cb)”，不同的是http模块在Unix Socket之上封装了HTTP的协议解析及相关规范，因此这是可以无缝兼容基于TCP实现的HTTP服务的。
下为基于Unix Socket的HTTP Server与Client 样例:
consthttp=require(http);
constpath=require(path);
constfs=require(fs);
constp=path.join(__dirname,tt.sock);
fs.unlinkSync(p);
lets=http.createServer((req, res)=> {
req.setEncoding(utf8)
req.on(data,(d)=>{
console.log(server get:, d)
});
res.end(helloworld!!!);
});
s.listen(p);
setTimeout(()=>{
letc=http.request( {
method:post,
socketPath:p,
path:/test
}, (res) => {
res.setEncoding(utf8);
res.on(data, (chunk) => {
console.log(`响应主体: ${chunk}`);
});
res.on(end, () => {
});
});
c.write(JSON.stringify({abc:}));
c.end();
},2000)
代理服务与业务服务进程的创建代理服务不仅仅是代理请求，同时也负责业务服务进程的创建。在更为高级的需求下，代理服务同时也担负业务服务进程的扩容与伸缩，当业务流量上来时，为了提高业务服务的吞吐量，代理服务需要创建更多的业务服务进程，流量洪峰消散后回收适当的进程资源。透过这个角度会发现这种需求与cluster和child_process模块息息相关，因此下文会介绍业务服务集群的具体实现。
本文中的代理为了实现具有粘性session功能的WebSocket服务，因此采用了childprocess模块创建业务进程。这里的粘性session主要指的是Socket.IO的握手报文需要始终与固定的进程进行协商，否则无法建立Socket.IO连接（此处Socket.IO连接特指Socket.IO成功运行之上的连接），具体可见我的文章 socket.io搭配pm2（cluster）集群解决方案 。不过，在fork业务进程的时候，会通过prehook脚本重写子进程的 http.Server.listen() 从而实现基于Unix Socket的底层可靠传输，这种方式则是参考了 cluster 模块对子进程的相关处理，关于cluster模块覆写子进程的listen，可参考我的另一篇文章 Nodejs cluster模块深入探究 的“多个子进程与端口复用”一节。
// 子进程pre_hook脚本，实现基于Unix Socket可靠传输的HTTP Server
functionsetupEnvironment() {
process.title=ProxyNodeApp: +process[env][APPNAME];
http.Server.prototype.originalListen=http.Server.prototype.listen;
http.Server.prototype.listen=installServer;
loadApplication();
}
functioninstallServer() {
varserver=this;
varlistenTries=0;
doListen(server, listenTries, extractCallback(arguments));
returnserver;
}
functiondoListen(server, listenTries, callback) {
functionerrorHandler(error) {
// error handle
}
// 生成pipe
varsocketPath=domainPath=generateServerSocketPath();
server.once(error, errorHandler);
server.originalListen(socketPath, function() {
server.removeListener(error, errorHandler);
doneListening(server, callback);
process.nextTick(finalizeStartup);
});
process.send({
type:path,
path:socketPath
});
}
这样就完成了业务服务的底层基础设施，到了业务服务的编码阶段无需关注传输层的具体实现，仍然使用 http.Server.listen(${any_port})即可。此时业务服务侦听任何端口都可以，因为在传输层根本没有使用该端口，这样就避免了系统端口的浪费。
流量转发流量转发包括了HTTP请求和WebSocket握手报文，虽然WebSocket握手报文仍然是基于HTTP协议实现，但需要不同的处理，因此这里分开来说。
HTTP流量转发此节可参考 “基于Unix Socket的HTTP Server与Client”的示例，在代理服务中新创建基于Unix Socket的HTTP client请求业务服务，同时将响应pipe给客户端。
classClientextendsEventEmitter{
constructor(options) {
super();
options=options|| {};
this.originHttpSocket=options.originHttpSocket;
this.res=options.res;
this.rej=options.rej;
if (options.socket) {
this.socket=options.socket;
} else {
letself=this;
this.socket=http.request({
method:self.originHttpSocket.method,
socketPath:options.sockPath,
path:self.originHttpSocket.url,
headers:self.originHttpSocket.headers
}, (res) => {
self.originHttpSocket.set(res.headers);
self.originHttpSocket.res.writeHead(res.statusCode);
// 代理响应
res.pipe(self.originHttpSocket.res)
self.res();
});
}
}
send() {
// 代理请求
this.originHttpSocket.req.pipe(this.socket);
}
}
// proxy server
constapp=newkoa();
app.use(asyncctx=> {
awaitnewPromise((res,rej) => {
// 代理请求
letclient=newClient({
originHttpSocket:ctx,
sockPath:domainPath,
res,
rej
});
client.send();
});
});
letserver=app.listen(8000);
WebSocket报文处理如果不做WebSocket报文处理，到此为止采用Socket.IO仅仅可以使用 “polling” 模式，即通过XHR轮询的形式实现假的长连接，WebSocket连接无法建立。因此，如果为了更好性能体验，需要处理WebSocket报文。这里主要参考了“http-proxy”的实现，针对报文做了一些操作：
头部协议升级字段检查
基于Unix Socket的协议升级代理请求
报文处理的核心在于第2点：创建一个代理服务与业务服务进程之间的“长连接”（该连接时基于Unix Socket管道的，而非TCP长连接），并使用此连接overlay的HTTP升级请求进行协议升级。
此处实现较为复杂，因此只呈现代理服务的处理，关于WebSocket报文处理的详细过程，可参考 proxy-based-unixsocket。
// 初始化ws模块
wsHandler=newWsHandler({
target: {
socketPath:domainPath
}
}, (err, req, socket) => {
console.error(`代理wsHandler出错`, err);
});
// 代理ws协议握手升级
server.on(upgrade,(req, socket, head) =>{
wsHandler.ws(req, socket, head);
});
回顾与总结大家都知道，在Node.js范畴实现HTTP服务集群，应该使用cluster模块而不是“childprocess”模块，这是因为采用childprocess实现的HTTP服务集群会出现调度上不均匀的问题（内核为了节省上下文切换开销做出来的“优化之举”，详情可参考 Nodejs cluster模块深入探究“请求分发策略”一节）。可为何在本文的实现中仍采用child_process模块呢？
答案是：场景不同。作为代理服务，它可以使用cluster模块实现代理服务的集群；而针对业务服务，在session的场景中需要由代理服实现对应的转发策略，其他情况则采用RoundRobin策略即可，因此child_process模块更为合适。
本文并未实现代理服务的负载均衡策略，其实现仍然在 Nodejs cluster模块深入探究 中讲述，因此可参阅此文。
最终，在保持进程模型稳定的前提下，变更了底层协议可实现更高性能的代理服务。
本文代码：
关于本文作者：@欲休原文：https://www.cnblogs.com/accordion/p/12457505.html
@欲休曾分享过
【第1060期】跨浏览器tab页的通信解决方案尝试
【第1003期】Nodejs cluster模块深入探究
【第816期】node服务的监控预警系统架构
前端同行曾阅读过
【第1865期】HTTP的前世今生
【第1178期】WebSocket：5分钟从入门到精通
【第1867期】Node.js CLI 工具最佳实践
Node开发者调研
该研究的主要目的是概要分析国内 Node.js 用户，了解他们如何使用 Node.js 并评估对 Node.js 和其他相关技术的满意度以及对将来的预期。
要是方便的童鞋，可以通过文末左下角“阅读原文”参与调研。