付费看剧和付费买衣服有何不同

近些天,“《庆余年》薅羊毛”的话题讨论不断。看这部网剧的观众被划分为好几档:“普通追剧用户”需要先看广告再看剧;会员用户可以免广告,并且先看6集;“点播用户”还可以在会员用户的基础上,再多看6集。不只视频网站,现在不少互联网平台都推出了黄金会员、白金会员、钻石会员,每个层级的会员享有不同的服务。

为了购买播放权,视频网站往往需要支付高额的版权费,如果是独播剧,价格还会更高。《庆余年》的制作成本3亿起步,现在,拥有该剧版权的只有爱奇艺和腾讯两家平台。网站花钱买正版,用户付费看正版,这个道理说得过去。有观众感到“不适”,大概是因为还没有从盗版的“后遗症”里走出来。

近几年,随着产权保护意识和技术不断提升,平台、内容和用户之间逐渐形成了为版权付费的良性循环。至于分出VIP、VVIP、SVIP,其实也和生活中买商品一样,50元的衣服和500元的衣服,提供的产品并不一样。先交会员费,又要点播费,虽然“吃相难看”了些,但是没有违反市场原则。

为什么50元的衣服和500元的衣服,人们习以为常,50元的点播费和免费看剧,却引起人们极度不适?除了“盗版后遗症”外,大概还缺乏一个价格共识,即市场各方对某一商品合理价格区间的共识。一件衣服,考虑质地、品牌等因素,市场大约“心里会有一个数”。比如一件羊毛衫,人们不会认为10元是合理的,而一双袜子,人们不会认为1000元是合理的,这是长期的消费经验和市场洗礼后的结果。

但“提前几天看6集”值多少钱?是《庆余年》的50元,还是3个月以前《陈情令》的30元?黄金会员值多少钱?白金会员值多少钱?

如今视频点播是个新事物,几乎都由平台自己拍板决定,这个价格合不合理,有什么依据,消费者只有接受或不接受,并没有议价机会。

这种情况下,恐怕要做的是保护和规范“视频付费”这样的新兴市场,既要培育更多竞争者,又要防止“头部大佬”的垄断,让市场这只无形的手,逐渐挤压价格泡沫,使价格到达一个合理区间,得到各方认可。这样视频付费的市场会更健康,也才能让付费成为保护知识产权的利器。