基因编辑婴儿引发伦理担忧基因编辑概念或受影响

原标题:基因编辑婴儿引发伦理担忧 基因编辑概念或受影响 【财联社】(记者 徐红)26日,人民网一则消

原标题:基因编辑婴儿引发伦理担忧 基因编辑概念或受影响

【财联社】(记者 徐红)26日,人民网一则消息引爆了整个舆论:一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于今年11月诞生。这对双胞胎的特殊之处在于,她们的一个基因经过CRISPR-Cas9基因编辑技术修改后,使得她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这对双胞胎也是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

而该消息引发舆论担忧的原因则在于两点:一、CRISPR-Cas9基因编辑技术是否成熟无缺陷?二、该项试验是否符合伦理?

“感到很震惊。虽然我从事的工作不仅仅是基因编辑。但在我看来,此事无论从技术的成熟程度看,还是从伦理严谨性上谈,都有很大的问题。”一位医药圈人士对记者表示。

“如果报道内容没有偏差的话,这个事情真的是突破伦理下限了。问题的关键点不在于最后到底能否防止HIV感染,而是CRISPR-Cas9是一个还未成熟的基因编辑技术,其在人体应用的安全性,特别是在胚胎细胞上的应用还有存疑。现有基因编辑技术是有可能引起off-target的突变,即引起未知基因的突变,那么我们如何保证使用这样技术出生的婴儿的安全?”另一位业内人士点评道。

突破伦理下限 潘多拉魔盒被打开

据称,领导这一备受争议的试验的学者为南方科技大学贺建奎教授。而据相关网站披露,这项临床试验通过了深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会的审查,并在中国临床试验注册中心完成注册登记。实验始于2017年3月,截止到2019年3月。

对于医院医学伦理委员会是否,以及基于何种考虑通过了该项试验申请,记者致电了深圳和美妇儿科医院,不过,对方表示称,目前医院还在就此事进行调查,因此不便评论更多。

同时,记者也注意到,针对此事,也有人站在了舆论的另一面,认为在科研领域,有时候激进也会带来突破和进步。与此同时,从《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》的描述也可以看出,早在2017年2月,美国亦有通过胚胎编辑实验研究伦理申请的先例。不仅是美国,英国在2016年的时候也批准了人类胚胎基因编辑实验。

事实上,在人类胚胎基因编辑研究与实践方面,中国一直走得比较快。公开资料显示,2015年,中国中山大学黄军就团队就曾报告说,他们在世界上首次对人类胚胎中有可能导致地中海贫血症的一个基因进行了修改。

“美国、英国的例子和此次国内发生的情况还是有所不同的,美国和英国即使批准了人类胚胎基因编辑实验,也不会允许受孕,实验结束后会按规定销毁这些胚胎。所以,这次中国基因编辑婴儿的出生还是很让人震惊的。”一位业内人士表示,“总之,这个实验的伦理审批的过程是非常不规范的。”

另据媒体报道,目前深圳卫计委已就此事发布声明称,深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会未按要求进行备案,深圳市医学伦理专家委员会已启动相关调查。

针对此事,记者亦致电了贺建奎教授,不过截止发稿前仍未能联系到他。

“诺奖级技术”CRISPR-Cas9今年负面较多

此事争议事件中的CRISPR-Cas9基因编辑技术是第三代基因编辑技术,被公认为是21世纪人类在生物技术领域的最大突破,并且在近些年也始终是诺贝尔奖的热门,号称“诺奖级技术”。

CRISPER基因编辑技术是指在特定基因中插入、删除或更换DNA(脱氧核糖核酸)片段。因为能够针对任何DNA序列进行定制修饰,因此该编辑技术预示着人类健康与福利改善的巨大可能性。但和其他新技术一样,其也伴随着可能因滥用以及不可预期的后果而产生巨大的风险和不确定性。

在2018年以前,CRISPR-Cas9一直顺风顺水,自带无数光环。但进入2018年后,随着科学家对这种技术的研究和认识的加深,关于CRISPR-Cas9的负面开始逐渐增多。

首先,来自知名科研机构卡罗林斯卡学院(Karolinska Institute)与著名药企诺华(Novartis)的科研人员独立发现,经过CRISPR改造的细胞可能会引发癌症。而随后,又有研究文章显示,CRISPR 技术的准确性或不如预期。

对于舆论对“免疫艾滋病的基因编辑婴儿”一事反对声颇多是否会是因为CRISPR-Cas9在这两年,尤其是今年屡遭质疑有关,有业内人士认为,关于基因编辑的脱靶影响,事实上业内一直有较多的争论,也始终是一个疑问。

记者注意到,去年,一项发表在《Nature Methods》上的研究指出,CRISPR基因编辑可能会带来大规模的脱靶效应,带来突变风险。不过,由于证据不足,该文于今年4月被撤稿。

针对“免疫艾滋病的基因编辑婴儿”一事,包括麻省理工学院、交大医学院等在内的122位科学家亦于26日在微博发布联合声明称,这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做,没有任何创新,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,坚决反对,强烈谴责。