□蒋璟璟
为加强未成年人文身治理，保护未成年人身心健康，国务院未成年人保护工作领导小组办公室6日印发《未成年人文身治理工作办法》（以下简称《办法》）。《办法》规定，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。专业文身机构以及提供文身服务的医疗卫生机构、美容美发机构、社会组织应当在显著位置标明不向未成年人提供文身服务，对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。（央视）
出台专门《办法》，自上而下系统化推动对未成年文身治理，如此高规格本身就传递出丰富信息。从中不难读出，未成年人文身的体量之大和危害之甚，已然到了刻不容缓必须正视的地步。这一“潜台词”与公众的主观感受是一致的，近些年来文身在低龄群体中的流行化，确乎是在加速成势。
文身作为彻底的舶来品，在本土语境下的漫漶，时间并不长。成年人对自己的行为负责，只要文身图案不违背公序良俗，便是无可厚非的。与之相较，未成年文身，则完全是另一个问题。一般认为，未成年心智尚未成熟，身体也未完全发育，其价值体系和审美偏好并未真正定型，过早地、轻率地文身，风险更大，更容易造成长期伤害。
从法理角度审视，未成年人拥有身体权，包括对身体的有限支配权。这种“有限的身体支配权”，完全可以衍生为“不得向未成年人提供文身服务”的理据基础。从某种意义上，这与“限制向未成年人提供医美整容”是道理相通的。须知，文身与“微整形”并无太多本质区别，两者可以视作一种“侵入式手术”，都是会产生皮肤创伤和感染风险的。有鉴于此，对之全面收紧、审慎监管，无疑是保护未成年人权益的必然之举。
未成年人的文身，更多是一种故作老成的仿拟。那些各型各款的文身图案背后，未必有多少根深蒂固的信仰，未必有多少刻骨铭心的记忆，有的只是一种“姿态性的虚张声势”。毋庸讳言，此类“少年社会人”，在小伙伴圈子里，是会引发不安，是会产生不良示范的。年少气盛，争强好胜，文身于是乎变成了逞勇斗狠的意气用事。一旦入坑，也便很难出得来了。
加强未成年人文身治理是个系统工程，除了规定机构不得向未成年人提供文身服务之外，同样需要引导未成年人学会更多元的情感表达。毕竟，那些文身所承载的“图腾”“印记”和“缔约”功能，完全可以有更有意义、更健康的替代方案。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。