作者：zzzfi
前言
前面把硬件折腾完了，这次到软件了（其实前面硬件还购入了XDR6088。macbook连接断流严重。5G的频宽调整到80Mhz，目前用起来还好。既然到软件了，6088的就不多说了）。
刚拿到小机器，第一个面临的选择就是装什么系统。既然作为all-in-one的小主机，自然是要上虚拟化平台的。虚拟化平台的就面临了几个选择，初步分析一下：
编号方案虚拟化类型优点缺点1ESXI虚拟机稳定，图形化操作资源损耗大2PVE虚拟机稳定，自由，图形化操作资源损耗稍大3unraid等其他虚拟机稳定，图形化操作4linux + libvirt等虚拟机自由，稳定部署麻烦，不易操作5linux + docker等容器自由，资源损耗低稳定性稍差，多网卡的处理也比较麻烦，对内核功能的修改就更麻烦了（例如：容器中需要跑openwrt的话）1～3都是完整的方案，4～5还需要自己去部署，首先排除掉。
2～3在提供了虚拟机方案的同时，一般也同时提供容器的方案。虚拟机还是比容器的隔离性好很多的，带来的稳定性也更高。虽说容器消耗的资源更少，但是在稳定性前面，损耗的那点资源也是值得的。因此只考虑其中的虚拟机方案。
ESXI和PVE是最主流的两个方案。unraid等其他基本也都是基于linux的，与PVE的差别应该基本只在交互体验，以及扩展功能上。既然是做底层平台，扩展功能不是很需要。简单，稳定是第一目标。
也不是说unraid不好，不稳定，我相信如果都只是承担虚拟化平台的工作，可能PVE和unraid的稳定性差不多。只是在这个层面，unraid也没有比PVE更好。所以这里就只剩下ESXI和PVE了。
ESXI
对vmware公司一直还是比较敬佩的。在硬件虚拟化出来之前，以基于缓存的二进制翻译吊打其他虚拟化技术。在硬件虚拟化出来之后，又以自研的虚拟化技术对抗整个基于KVM的生态。当前在图形化操作以及虚拟显卡的性能方面，还是基本找不到对手的。
这里虽然虚拟显卡用不上，但是图形化操作的易用性还是很吸引人的。虽然在7年前在GEN8上用ESXI的时候遇到了很多web页面的bug，还残留一点心里阴影。但是想想，这么多年过去了，web页面的bug还解决不了吗（实际上还是遇到了，不过概率还是很低的）。
带着兴奋的心情，到vmware官网注册了ESXI，下载了iso。进入安装的流程后，发现识别不到网卡，无法继续安装了。官方的iso里面是不带225v网卡的驱动的。还好，找到了别人已经打好了驱动的iso（不用自己动手就是好）。然后就顺利的安装完了，还是熟悉的界面。
进去一看，待机内存已经占用了1.4G。
心里想了想，还有6.4G可以用，凑合着用吧。
然后创建了一个win10虚拟机，直通了一个网卡（4个网卡，不直通一个多浪费啊），分配了3G内存。选了直通网卡，ESXI就强制要求预留全部内存了。
之后又创建了一个openwrt，也直通了一个网卡，分配了1G内存。这时候发现，先启动了openwrt之后，win10竟然无法启动了，一直报内存不足。好吧，是我数学不好，原来6.4G - 1G
这就没法再忍了，换PVE。
PVE
在准备换到PVE之前还是有些顾虑的，
性能比ESXI低
直通比较复杂，需要手动操作
……
直到看到了pvetools这个工具
可以一键在页面上添加温度的显示，还可以去除订阅等，这个感觉太好了。ESXI还只在支持ipmi的机器上才可以显示温度（默默地想起了GEN8）。于是毫不犹豫地切换成了PVE。
另外，PVE的性能虽然不如ESXI（只是参考了别人的测试数据），但是功耗也低了一点。
10W -> 9W。别问我降低了1W有什么用，我只是在安慰一下自己。
PVE的一些使用经验
把台式机加入PVE集群
台式机的性能强，功耗也高，24小时开机的话这个电费要上天了……
加入集群后，可以统一管理。作为编译服务器再好不过了。
可以直接通过PVE来关机，唤醒。
还可以把虚拟机在node之间迁移
感觉还是挺好的。
添加NFS作为虚拟机的备份卷
备份永远都是一个比较重要的事情，谁也不想自己配置了半天的环境，因为什么故障或者失误，分分钟消失了。
在群晖中组了raid1，PVE挂载群晖中NFS的目录，然后就支持一键备份到群晖了。加上raid1，真是万无一失。
备份和恢复都是傻瓜式操作（第一次发现被别人当傻瓜的感觉也还行）
结束
当前虽然选择了PVE，但是说不定什么时候又想换成ESXI，毕竟生命不止，折腾不息，哈哈
另外，以上内容只是日记，随便写写，没有查阅资料，随时可能出现概念性错误