《民法典》与《个人信息法》中对于个人隐私的规定主要是保护个人的私密信息。平台如果显示完整的IP地址，通过技术手段，便能查到用户具体的所在地，这就侵犯了用户的个人隐私。而仅仅展示 IP 属地，很难认定为侵犯私密信息。
目前微博、抖音、头条、等网络平台均开始显示用户的IP地址，国内用户定位到省级区域，而国外用户则显示到国家或地区。这一政策的落地，让一大批营销账号显出原形，甚至不少拥有数百万甚至是上千万粉丝的博主、公知们，也突然现形。堪称集体大型翻车现场，惨烈无比。
同时，平台展示 IP 属地的行为引发了诸多争议，不少网友质疑，上述功能是否会暴露个人信息、侵犯用户的隐私权？不少身边的朋友也对老谭提出了同样的疑问。
目录
我国法律对于公民隐私权的保护
我国对于公民隐私权的保护主要集中于《民法典》第 1032 条～1039 条以及《个人信息法》中。《民法典》中对隐私的定义是：自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。《个人信息法》中对个人信息的定义是：是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。
个人信息而引发隐私权引起的纠纷类型
目前的司法案例中，因个人信息而引发隐私权引起的纠纷主要集中在以下类型：
以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私生活安宁；
进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
拍摄、窥视他人的身体私密部位；
处理他人的私密信息等。
因平台展示 IP 属地引发的纠纷，目前尚未有现成的案例可供参考。对于收集用户完整 IP 信息（ MAC 地址）引发的纠纷有两起判例，而天津法院与杭州法院却做出了相反的判定。相对于 MAC 地址来说，IP 属地则更具开放性，司法实务中很难把 IP 属地认定为用户信息，而要认定为个人隐私，恐怕更难以得到法律支持。
网络平台展示 IP 属地并未侵犯了用户的隐私权
所以，对于微博、抖音、头条、等平台公布IP属地的行为是否侵犯个人隐私，现在的结论就很明显了。我认为《民法典》与《个人信息法》中对于个人隐私有明确的规定，主要是保护个人的私密信息。平台如果显示完整的IP地址，通过技术手段，便能查到用户具体的所在地，这就侵犯了用户的个人隐私。而仅仅展示 IP 属地，很难认定为侵犯私密信息。
本文首发于谭辉律师的"法务漫谈"，我们专注于用法律工具帮助企业家及投资者为公司及家族财富构筑一道风险防火墙，欢迎关注。