前几天，北京主场「ID：bjzhuchang」在盘点国安队内绿城青训出品的几名球员时，曾提到「北京不能建足校」的情况，很多球迷在后台留言，询问原因。
其实，这个问题也是多年来困扰北京足球的核心问题，其背后深层次的原因，也正是中国足球落后的核心原因。
即：体育不属于教育！
没错，体育也是育，是身体的教育，但是在中国，它就是不属于教育，中国的教育是对头脑的教育。
具体来说，足校，即足球学校，既然是学校，就必须由教育主管部门审批，由教育机构开办，然后收到教育部门的审核督导。
但是，北京国安足球俱乐部是体育职业俱乐部，不是教育机构，没有开办足校的资质。
可能，有人会问，那鲁能足校、绿城足校、恒大足校是怎么开起来的？
那这里面的问题就是，地方政府是否有意愿特事特办了。或者说，地方政府是否重视体育和足球了。
北京体委和北京足协是什么样的情况，相信球迷心里也清楚，也不必要再多说了。
其实，北京体委和北京足协也有他们的难处，他们就算是真的重视足球，想开足校，也未必开得起来。
因为这里面还有个问题，就是足校一旦建成后，就面临着招生问题，那生源从哪来？
北京的教育资源在全国是排在前列的，北京的好学校那么多，北京的孩子如果正常走普通教育学校这条路，未来的前途大差不差，至少是能够有一个大学本科或者研究生学历保底的。而如果走足校这条路，一旦中途离开，其在学校教育方面是没有竞争力的，最后只能落得个职高类型的学历文凭。
而且，北京的人口并不算多，适龄儿童课外学习音体美的都有，真正想从事足球运动的少之又少。
基数少，前途不明朗，任哪个北京孩子的家长也很难做出抉择。
那么，北京足校从外地招生不行吗？
行倒是行，但是涉及到了学籍的问题。在北京办学校，本身就需要学籍审批，如果学生是外地的，还要涉及到外地学籍的转入问题。但这方面，北京跟外省市不一样，外省市有的是人口和劳动力输入型，对于学籍转入是鼓励的，而北京则恰恰相反，对于学籍的转入是严格限制的。
不能转学籍，孩子来到北京足校后，就涉及到中考、高考的问题，在北京考不了，而足校的应试教育能力又不如普通学校，北京的学校应试教育效果往往又不如外地学校，因此，外地孩子要想来北京足校，就意味着只有当职业球员这一条路。如果不成功，可能连初中毕业都未必拿得到。
更何况，北京的生活条件很高，外地孩子到北京来上足校，父母过来以后的住房和日常生活，都是相当大的一笔开销。
换你是孩子家长，怎么想？
所以，就算是北京体委和北京足协想办法找关系把北京足校建起来了，恐怕也招不上什么人来。想建成鲁能、恒大那种万人足校，根本就是白日做梦。
事实上，在目前没有足校的情况下，国安俱乐部为了梯队建设已经想尽了诸多办法，但效果仍然不乐观，从中也能够感受到，所谓的「北京足校」根本就是球迷们一厢情愿的空中楼阁。
目前，北京国安足球俱乐部的青训梯队建制大概是这样的：一线队下面是预备队，预备队以下是梯队，梯队是直接属于国安俱乐部的，按照年龄段一直往下延伸到U12。
U12的意思就是12岁的年龄段，这也就意味着是所谓的「小升初」以后。初中三年仍属于九年义务教育，U12以后三年的梯队的文化课教育必须得到充分保障。
因此，国安就要与教育部门合作，寻找愿意承担U12-U15文化课教育的学校。
目前，与国安合作的中学是115中，这是唯一一所承接国安梯队文化教育课的学校。
显然，仅仅指望一所学校是不够的。为了能够给更多喜欢踢球的孩子找到能够一边读书一边踢球的地方，国安俱乐部也付出了很大的努力，这些年来谈过的学校不胜枚举，但截止目前，仍然只有115中一家。
为什么谈不下来？原因很多。
比如，有的学校校长喜欢足球、重视足球，愿意合作，但拿不到足够的学籍。有合作意向的学校一次只能拿出3个学籍来，这种情况根本没办法组队。总不能让国安U12梯队的小球员，在东城上学的有5个，西城上学的有3个，海淀的4个，大兴的2个，通州的3个，门头沟的3个，房山的4个。若真如此的话，小球员怎么训练？北京城那么大，光把球员聚在一起就好几个小时过去了。
再比如，有的学校虽然能够提供学籍，但是提供不了专业足球教练，教练还得是由国安梯队的教练来。那么问题又来了，这个教练是带梯队的，又是跟学校有合作，那么教练到底是俱乐部的人，还是学校的老师？这个问题就会涉及到教练的工资待遇由谁出的问题。
还有，北京的学校里，教育水平相差也比较大。特别好的学校，根本也不靠足球这种东西赚口碑，而差一些的学校，想发展自己可能会傍上足球这个噱头，但学生家长就会考虑，我的孩子明明能上北京四中、五中，为什么非得要去这种差学校呢？
为了能够跟更多的优质学校合作，国安俱乐部方面也作出了很多努力，愿意附赠一些条件，但一谈条件，学校这边就提出了自己的诉求。比如：你们梯队的教练能不能也给我们学生免费带带体育课？你们梯队在我们这学习训练，能不能把我们操场给修修？你们梯队来我们这里占着学籍，能给我们多少经费补助？
条件一多，谈着谈着就崩了。
因此，现在国安梯队或者说北京足球的最大问题就卡在了这里。其实，从年龄更小的5-11岁的足球基础训练来说，北京踢球的孩子并不算太少，很多青少年俱乐部都在做这种普及型的、基础的训练项目，还有一些是跟国安有合作的专业的训练，比如越野、朗跃这样的青少年足球训练，这里面是有一些人才储备的。
只是，这些小学阶段的孩子踢球到了12岁以后，就面临着下一步的选择，北京的选择只有115中，名额很少，未来不确定性很大。因此，一些孩子要么就不再坚持踢球，而转向学业，要么就去了外地的足校。
所以，归根结底，问题并不在于体育系统，而是在教育系统，或者说是中国对体育和教育的认知是割裂的。在学校里，有体育老师，体育老师负责学生的基本体育活动能力。但学校里没有体育项目老师，体育项目的教学如果是市场化的，如足球、篮球则交给市场，这就脱离了教育体系，如果是非常市场化，则交给了体校运动队，这也脱离了教育体系。
中国球员也好，运动员也好，对他们和家长来说，最难的一点是，要在体制上去选择，是让孩子走接受文化教育的路，还是接受体育的路。
其实，这根本就是一回事，但却被人为地割裂成两个事。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。