0分享至
用扫码二维码
分享至好友和朋友圈
一个月前，各大平台纷纷上线了“IP属地”功能，为的是啥，大家都清楚。
但是咱这边有行动，对方也会有对策，改个IP地址在技术上难度也不大，不过对方集团行动的成本就提上来了。而且，有时候脑子一忘，还容易暴露。
所以经过这么一段时间调整过后，这帮人才算是重整旗鼓，最近又卷土重来了。
比如最近乌军的亚速营投降事件，着实是令不少网友如丧考妣，至今难以接受。然后，谁谈这个事儿，就过来骂谁。咱谈了好几次，可挨了老鼻子骂了。
它们
而且特别有意思的是，还真来了个美国属地的网友，整得我一下子精神就来了。没想到，真有美国网友关注我啊！
当然，话说在前头，其实属地功能这个事儿是对“小人，不对君子”。咱绝对不能说属地是哪儿的，就一定会如何，那不客观，关键还是看讲的有没有道理。
退一万步说，你就是IP地址在火星，说的话有道理，那人们也认同，对吧？进一万步说，你就是我老乡，没道理的话，那也得辩一辩不是。
那么这位美国网友有啥高见呢？
玩意，天天看俄文新闻的吗。
傻逼
骂人的话咱放一边，这个没意义，看事实究竟如何。
关键
比如昨天的文章，咱内文一共放了11张图，其中俄方来源的有5张，不到一半，具体就配图的来源讲：
3张地图中，英文来源有2张；2张装备图中，都是乌军来源；亚速钢铁厂乌军2张图，那是乌军指挥官小视频和摄影师拍的，也是乌方来源；最后4张乌军俘虏照，这是俄方来源。
就文章内容来说，核心思想有三个点：
第一：北顿涅茨克乌军情况不妙；
第二：亚速钢铁厂乌军投降；
第三：顿巴斯乌控区最大城市号称最硬的乌军投降，可能会引发连锁反应。
事实基础和逻辑判断，不离谱吧？
这个
在美国网友看来，俄方显然是不可靠的。
消息源
问题是北顿涅茨克城市群乌军被三面包围，这是乌军总部都承认的事儿，任何西方消息源也都是认可的。其情况妙不妙，怕是小孩都能看得出来。
再者说，亚速钢铁厂的乌军全部放下武器，现在人都在俄控区，这也是任何消息源都能确认的。
你可以说这是撤离，可以说是转进，甚至可以说是胜利。
但问题是亚速钢铁厂已经没有乌军作战部队了，这是事实吧？这些乌军被缴械了，是事实吧？这些乌军还在俄控区，也是事实吧？后续换俘的事儿，我们也说了，肯定会有，这你总能认可吧？
如果说换俘就是胜利，那俄军被俘的那些官兵，怎么不见你们说是大胜转进呢？人都被虐俘死了不少了，也没见你们说点啥不是？
另外俄军发布的4张俘虏图中，其中第36旅的三位主官，那是旅长、参谋长和政治主官本人吧？你就是把联合国和五角大楼叫来拍，也改变不了身份吧？
还有乌军被搜身、转运的3张图，总共加起来连一个排的人都没有，俄军至于去造这个假吗？
按你们的意思，难不成俄军是跟他们自己假扮的两千多乌军对峙了一个月，玩儿角色扮演躲猫猫呢这是？你们以为打仗是玩游戏吗？
幼儿园
这是不是也是俄军扮演的？
这哄小孩的段子别人都不信，你们就信誓旦旦，所以回过头来说，到底谁在信息茧房内呢？
难不成我能看到的英文消息，美国网友看不到；我能看到的乌方消息，美国网友也看不到；然后俄方消息，他更看不到，当然也不信。
所以问题来了，这网友到底看的是什么信息？你这都“茧”到什么程度了？
美国
难怪那些老牌雇佣军回国后都说被骗了，到乌克兰一看这仗不对劲啊——别说这又是啥俄方消息，这是加拿大雇佣兵瓦力和英国雇佣兵柯蒂斯说的。就连“光荣负伤”的李根大尉，也没给乌克兰整几句好话吧！
可别说加拿大、英国、韩国都是俄罗斯的，你这不“俄粉”实锤了？我们就瞎比比两句，你们跟欧公子一样，来真的呀？
公正地说，在俄罗斯，可能处于信息茧房中；在乌克兰和西方，也可能处于信息茧房中独在我们这里，是理论上最不可能处于信息茧房中的。
因为在我们的互联网上，俄乌双方以及第三方消息都是可以看到的——除非你自己固步自封。
包括笔者每天跟进俄乌战争的信息，也都是各种消息渠道交叉论证，就连你们深信不疑的小作文，偶尔也会扫上几眼，可惜基本都是自己脑补瞎编的，加大了信息过滤的时间成本。
所以首先要做的是信息过滤，之后再通过基本逻辑和分析，从而形成最终的观点，体现在文章中。
大家看到的是两三千字的文章，其实在笔者这边录入的信息，实则是几十倍不止的。
你不能说看到对乌军不利的消息，就是胡说八道；看到对俄军不利的消息，也是胡说八道；光顾着立场了，一点事实都不看，那就没意思了。
当然，我没说自己的结论就一定正确，我这里不提供预测，只基于手头信息基础上的分析。这种情况的话当然有错误，我也是认可的。
不果你一上来就说自开战以来我这里讲的全都是错了，那我就得反思了。
你一个四月份关注我的号，现在才五月，就说我讲的都是错的？我昨天真的去问大家了，结果也没指出来多少错误。
这事儿瞒不住人的，历史文章都在那里呢，大可以拿出来谈，摆事实，列数据嘛！结果我刚回复，它就删跑路了，这怎么话说的？
其实现在网上讨论有个不太好的风气是立场先行，不顾事实，没有太多高水平的探讨，都去骂人了，这不合适。
说老实话，笔者一年前还挺喜欢逛X乎的，除了某些回答有些吹牛外，好看的东西确实不少。但是现在，我都给卸载了，就是因为太多不顾事实的口水之争了，纯属浪费时间。
平台
讲立场对不对，很对，但是应该是由客观事实去决定立场，而非用立场去左右事实。
比如亚速营投降这个事儿，它都投了，你不接受，有用吗？你来骂我一顿有什么用？我是乌军总司令，我下令投降的吗？这是你挑的偶像嘛！
而且我对亚速营没好感，我直说了，因为它干的那些烂事儿，决定了我对它没好感。
1488啥意思，自己不会查查吗？
你对它有好感，挺好，但我首先得劝你一句：亚速营是白人至上主义者，您是白人吗？而且这玩意的屠刀其实对谁下手都狠，你确定自己在网上给亚速营捧臭脚，这帮家伙就能给你甜枣儿吃？
回过头来说，肯定有网友又要给我扣“俄粉”帽子了，我这里就再重申一遍：
我不是什么俄粉，俄军虽然拉胯，但占据了主动权，这是事实；同时俄军很拉胯，缺点我随便都能说出十几二十条来，你也别忙着给我扣乌粉的帽子。
都谈到这一步了，既然大家非常喜欢立场先行，那就不妨摆明态度，同时把我的其他态度也一下。
直说
别人都想着吸引粉丝，我这真是在劝离，咱们不认同直接取消关注，互联网就图一乐，没必要自寻烦恼。
第一，讲立场。
这个立场是以符不符合我国利益为基础的，以俄乌战争来说，我对俄罗斯和乌克兰都没兴趣，俄罗斯的大列巴没买过，给乌克兰捐款更是想都别想。
我不支持俄罗斯大打出手，但我理解俄罗斯出手的原因。在立场上我偏俄，但我不是俄粉。原因很简单，因为俄罗斯倒了，敌对势力就会全力搞我们，唇亡齿寒的道理，就这么简单。
你不能说俄罗斯趴下了，我们的战略环境会更好，那是你们，而不是我们，懂吗？
对乌克兰，我同情普通百姓，但不认同乌政府及新纳粹化的军队。我认为乌克兰本有机会、有余地为国民谋福祉、求发展，但事实是寡头吃饱，百姓受苦，国家也到了破败罐头，沦为别人的棋子和牺牲品。
个人有个人的观点，这就是我的真实想法，所以我立场偏俄，但立场无法决定我对事实的判断依据和逻辑方式，我的立场体现在标题倾向性，但内文是以客观事实和逻辑去分析的。
同时在其他话题上，我国军，但我不是国粉；我研究印军，我也不是印粉。你愿意去了解国军、印军，我材料多得是，但你要是粉它们，咱们不是一条路。
研究
另外我不粉国军，但我钦佩张自忠、戴安澜将军，认为王耀武、杜聿明有指挥能力，对国军不欺负百姓的基层士兵很同情，也对其抗击外敌的牺牲表示认可和尊敬。
第二：讲事实。
在搜索信息的许可范围之内，我不会以单方面信息为主要依据，尽可能会进行交叉信息的比对。
以俄乌战争为例，交战双方及第三方信息都在我的信息搜集范围之内，不会说单方面只采信某一方面信息。
因为现代战争具有信息战的特点，很多信息是被污染了的，我的消息源不可能都是靠谱的。但是我不会在主观上去捏造虚假信息，如果信息源出了问题，绝不会是本人故意为之。
同时如果真出了错，我是认可而且接受的，如有必要公开道歉也不是问题。
以俄乌之战来说，俄军打败了或者对其不利的消息，如果有我肯定是会写的，诸如其战略突袭失败、无人机力量差、现代化水平低、数字化体系差、兵力不足、BTG缺陷、指挥失误等，都可以说是反复提及了。
重装部队行进弃车率高、赫尔松机场被炮击、港口登陆舰遭袭、渡口被重创等，也都是写了的。
有人说我是俄粉，抱歉，一个真正的俄粉不会这么去评价俄军。你们乌粉会去直面乌克兰军队的弱点吗？乌克兰第一定律，真以为是别人瞎说的？
之所以有网友觉得我是俄粉，除了立场上我认可的偏俄之外，大多是由战场上俄方优势大而认定的，这与其信息来源发生冲突。
但事实是俄罗斯依然是五常之一，俄军的拉胯是相对于中美而言的，拉胯不代表战场上无法取得优势。如果真认为乌军打俄军是屡屡占优，能取得1比5到1比10的战损比，那你解释不了任何现在战场上发生的事情。
第三：讲道理。
军事是一门科学，它不会因诡辩和文字修饰去改变任何走向。
俄乌之战以来，网上出现了不少跨行小作文，单从文学性和艺术性上来说，它们的可读性会更强，但是军事常识和逻辑上的漏洞却是比比皆是。
以乌军的实际实力来说，它如何能打出来西方或自己所宣传的1比5到1比10的战损比呢？
真能打出这个战损比，它还有必要在占有明显兵力优势的情况下，不断动员大爷、大叔级的动员兵参战吗？现有战线还有可能维持现在的样子吗？马里乌波尔还有必要投降吗？
俄乌之战的基本情况是，外界预判俄军可能有80战力，乌军只有20；但实际上俄军只有60战力，乌军则有30。不过这不意味着30大于60，明白吗？
既然60仍然大于30，那么俄军取得优势的情况就会更多，这自然会体现在我们文章的比重中。这不是刻意偏俄，而是客观战况如此。
如果不信这个结论的话，大可以比较下现在所有消息来源确认的阵亡/被俘的消息，看看是谁更多些。
当然，你如果不认同我列的事实，进行的分析，那你大可以用你的事实和分析进行反驳。我很喜欢讲道理，包括本文也是一样。
直接一句，你说的全是错的；你个玩意；信你的都是，解决不了任何问题，只会让我把你当素材和论据使用了。
傻逼
傻逼
当然，有网友说了，你这不是“双标”嘛，你自己说要讲道理，为啥对有的网友说“荣你XX”呢？
因为，摆事实、讲道理也是有底线的，你给亚速营这样的极端分子招魂，那就别怪我说话难听了。既蠢又坏，还出来显眼，还嫌别人话难听？
非要摆事实，讲道理也行，那就摆一下。
摆事实：亚速营是新纳粹武装，对历史上的班德拉分子崇拜有加，思想极端，行为残暴，这是联合国认定的，乌克兰老百姓的鲜血能证明的。给这样的极端武装洗地，那就是坏。
讲道理：亚速营的特征之一是白人至上主义，你一个非白人为这样的极端组织洗地，那不是蠢是什么？
这样又蠢又坏，还嫌别人说话不好听，还想要个道理来，这不是犯贱是什么？
另外我这里还有个不成文的原则，你犯贱可以，网络很大，随便犯去，但别来我这里犯贱。
所以我这篇文章的中心思想，就是借着美国网友这个事儿，把自己想说的都说出来了。
第一：你如果认同这种立场以及分析方式和结论的话，欢迎关注和讨论，有不解的地方或者不同的观点都可以讨论；
第二：咱们立场不一样的网友，觉得我是个神棍，每天忽悠人瞎说的话，那咱尽早点取消关注。
我不值得你们浪费时间和心情，玩儿互联网真就图一乐，你没别要来我这里找不自在。你们的目标博主，在网上多得是，我都能给你推荐几个，尽早各归各家。
像现在这种情况，咱们立场不一样，对事实和逻辑的认定不一样，那就没有共同语言。你说亚速营这是胜利转进，我接受不了；我说乌军情况不妙，你也认为是瞎说，那您关注我干嘛呢？
还有说我开战以来都在瞎说的网友，我就难以理解你都以为我在瞎说了，你还关注干嘛呢？
一边吃着免费早餐，一边大骂这早餐太恶心了，跟屎一样。可问题是您连着吃这样的屎，一顿不落的，您是吃屎专家啊？
我这比喻话糙理不糙，您觉得我是一坨屎，那我认了。但咱也劝您，避着点屎走吧
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
/阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端