唐山打人事件视频截图
如同在湖面扔下的第一颗石子，“唐山恶性打人事件”发生后，波澜不断。
6月10日，一段长达四分钟的监控视频，揭开此次唐山烧烤店暴打女性案的全貌，任何看过这一幕的人，内心都无法平静。
这件引起全民关注的事件仍在持续发酵，与案件侦办同步的，是网友的各种法律之问。从性别议题、公共安全到司法惩治、见义勇为……
在对打人者掀起巨大声讨浪潮的同时，有人将目光投向当晚事件发生的旁观者，一场“帮与不帮”的讨论就此展开。
在唐山打人事件上演之后，我们可能不曾想到，暴力是如此肆无忌惮，我们每一个人都可能成为类似事件的受害者。
对于本次事件，时代人物故事与北京市京师律师事务所知名律师范辰进行了对话，从法律的角度理性分析此次事件。
撰文｜李 影
统筹｜张喜斌
随机暴力正在上演
6月10日晚，唐山路北区机场路，当四名女子在“烧烤一条街”上某家烧烤店享受美食之时，她们怎么也想不到，众目睽睽之下，自己会遭遇飞来的横祸。
烧烤店内，一名男子骚扰其中一名就餐女性，被拒绝呵斥后，该男子伙同多名男性同伴，在饭店内、饭店门口、以及巷子里对四名女子进行残忍的殴打。
当发生此次事件的监控视频被曝光后，立即在社会上引起了强烈反响，也引发全民关注热议。事态发展的激烈程度，超出了所有人的想象。涉事男子的极端行为，更冲破了人们心中的道德底线。
唐山打人事件视频截图
随着此事在网络上形成的舆论风潮，众多网友要求对打人者“顶格处理”，对于大众所关注的依法严惩，京师律师事务所律师范辰提出，事件起因只是男子搭讪女子，女子不顺从，于是开始动手，属于典型的无事生非。
此外，几名男子光天化日之下，在公共场所对女子大打出手；男子将女子从屋里拖到屋外，没有还手之力依然暴打；几名男子打击女子的头部、上身等危险部位，拳打脚踢，动作凶狠，这些都是应该严惩的事实依据。
“此事件让一般人都感觉到，在公共场所竟没有安全感，作恶多端到令人发指，这也是很多人呼吁严惩的重要原因。扫黑除恶已经进行了三年，在唐山还发生这样的恶性案件，让人觉得匪夷所思。”
事件经过两天发酵后，6月12日，9名涉案人员全部归案，案件将由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。至此，民众群情激愤的情绪终于可以稍稍平复。同时，不少网友对案件“异地侦办”提出了疑问。
范辰表示，司法实践中异地侦办案件的情况挺多，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十二条规定，对管辖不明确或者有争议的刑事案件，可由有关公安机关协商。协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖。
而本次唐山打人案属于第三种情况，即管辖明确，但情况特殊需要异地管辖。
“异地管辖，是为了排除在办理过程中存在的各种干扰，斩断犯罪嫌疑人或被告人与当地办案机关、司法机关千丝万缕的联系，达到公平办理案件的目的。”
范辰强调，异地管辖既不是为了换一个地方处理得更重，也不是为了处理得更轻，而是为了回避干扰、公正处理。
“案件下一步的侦查重点是，犯罪嫌疑人有无其他犯罪行为没有被追究责任，犯罪嫌疑人之前的违法犯罪是否得到了公平处理，是否需要再审，背后有无保护伞等等。侦查终结之后，由检察院决定是否提起公诉。”
目前，9名打人者已全部被逮捕，刑事案件将如何进行定罪量刑是群众最关注的问题。
范辰指出，从本次事件的视频中可以看到，涉案男子无事生非，无故殴打女子，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，公安机关的通报里也已证实，涉案男子涉嫌寻衅滋事罪。
同时，如果被打女子的伤情鉴定为轻伤或者重伤，则符合故意伤害罪的犯罪构成。依据刑法理论，一个行为触犯两个罪名的，属于想象竞合犯，应择一重罪判处。
范辰表示，最终本案犯罪嫌疑人被判处的罪名和刑期，要依据具体案情和固定的证据情况确定。
不可忽视的心理创伤
难以想象，2022年，法治社会的我们能目睹到如此恶劣的案件。
因拒绝一名男子骚扰而遭到毒打甚至围殴，此事件足以令人发指，同时女性的安全问题也成为大家关注的焦点。
可想而知，当时被打的四名女子经历了如地狱般的煎熬。除了身体上的伤害，事件的发生也将会给被害人造成严重的心理创伤。
范辰表示，站在法律的角度来说，让坏人得到应有的惩处，是对被害人最重要的心理慰藉。
他指出，首先被害人及家属应该委托代理律师介入此案，通过法律手段维护自己的合法权益。如配合侦查机关收集和固定证据，代理出庭，提起刑事附带民事诉讼，请求人身伤害赔偿等。如果被害人家属经济困难，可以由司法局安排法律援助。
其次，被害人所在的医院应安排精兵强将，精心治疗被害人身体的伤害，争取早日康复。本案被害人为女性，唐山妇联可以出面，看望和慰问被害人，敦促司法机关公正办理此案。
同时，被害人的心理健康是不可忽视的重点。当地有关部门可以安排心理医生，为被害人做心理辅导，通过专业的心理辅导，帮助被害人修复心理创伤。
“最重要的是，被害女子的家属一定要多陪伴，精心照顾，多鼓励、多宽慰，与被害女子一起度过人生的艰难阶段。”
在唐山打人事件没有上演之前，我们可能想不到，暴力竟然是如此随机、肆无忌惮、光天化日的。
这场发生在公共场所的事件，被害人四名女性没有衣服暴露，没有无事生非，没有招惹任何人，她们只是在烧烤店吃了一顿饭，如此情况下被残忍暴打。
对此，范辰表示，真不知道还能给女性朋友提什么建议。“从法律角度来说，女孩们可以坚持不谅解，让司法机关重判，让作恶者付出应有的代价，同时以儆效尤。”
勇气需要制度的加持
事件发生后，舆情汹涌而至。除去对打人事件本身的关注，是否该出手相助也引发群众讨论。
一张网传事发当晚机场路派出所接警记录显示，事发之后，有5个不同的电话号码分别报警，反映当晚发生的打架事件。
对此，有人指责当时的旁观者没有及时出手制止暴力行为。但是另一个问题常常被大家忽略，对于一个普通人来说，见义勇为，需要多大的勇气？
做一个屏幕外的旁观者容易，但要作为亲历事发的旁观者来说，那是一段既艰难，又痛心的过程，亲历者至今心有余悸。
事件发酵后，有唐山打人事件目击者发声表示，自己一直陷入自责与愧疚当中，不断反思在当时的情况下，是不是还有其他方式能把这件事处理得更好。
事实上，谁也无法保证，换作自己能做的比他们更好。
大家的顾虑在于，出手相助可能引发自身安全受到威胁，甚至会因“还手”被法律认定为“互殴”而落不着好。
让人不禁想到，两年前轰动一时的福州赵宇案，因为听到求救而见义勇为，却被以防卫过当追究刑事责任的事件，虽然最终检察院予以纠正，认定赵宇的行为属于正当防卫，但事件的发生不得不让人深思。
范辰与赵宇合照（照片由范辰提供）
作为当时赵宇案的代理律师，范辰表示，对于本次的唐山打人事件，作为事件当时的旁观者，他们的做法没有任何不妥。
他认为，有不公的事情发生时，或者伤害、行凶等正在进行时，有人勇敢地站起来，路见不平、拔刀相助，进行见义勇为，进行正当防卫，制止违法犯罪，和违法犯罪行为作斗争，是值得欣赏和敬佩的。
但在现在的法治环境下，民众进行正当防卫、见义勇为是存在风险的，赵宇的遭遇和烟台宋立英案都是如此。可见，正当防卫、见义勇为在实践中的困境。
“虽然近几年最高检、最高法、公安部等发布过正当防卫的指导意见，但我们制度上支持正当防卫的力度还不够，司法机关的一些理念需要改变。”
本案中，一些目击者事后愧疚自责，痛恨自己没有勇敢地伸出援手，制止违法犯罪，原因就是良知与制度不匹配的冲突，就是理想与现实的冲突。
应该反思的是，为什么周围人当时没有介入。当时应该不乏想要出手相助的人，但普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
“当然遇到这种情况，还是可以有所作为的，比如立即报警。如果同伴较多，在保障安全的情况下可以出手制止，同伴拍摄固定证据。也可以高声呐喊，吓阻行凶者，吸引更多的人出手帮助。”
范辰表示，一个社会的悲哀，不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。期待有一天，我们的制度能够真正支持与坏人、与违法犯罪行为作斗争，而不再担心自己陷入麻烦之中。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。