推特正式起诉马斯克律师有信心4天内打赢官司:按440亿美元收购

美国企业家马斯克日前宣布终止收购交易后,当地时间12日,社交媒体公司推特正式起诉马斯克,并要求其以440亿美元的价格完成4月末达成的收购协议。

法庭文件显示,推特称马斯克的退出策略是“虚伪的典范”,而马斯克随后在社交媒体上发文称:“真是讽刺,哈哈。”

据央视新闻报道,代表马斯克的律师团8日向推特发送律师函,称在马斯克价值440亿的并购协议中,推特公司“做出了虚假和误导性的陈述”,并“违反”了最初协议的多项条款,马斯克因此宣布终止收购协议。

↑4月25日,马斯克宣布总计约440亿美元的价格收购推特

推特公司董事会主席布雷特·泰勒随后表示,计划采取法律行动来推动并购协议,并称“有信心”会取得胜利。

推特:马斯克不能扰乱运营就想走人

在推特向法院提交的诉讼文件中,核心论据在于该社交平台垃圾账户或虚假账户的信息披露问题。上周,马斯克声称退出收购的主要理由在于,他认为推特在虚假账户问题上没有提供足够的信息,该公司长期以来对这类账户的估计不准确,不仅故意误导公众,也阻碍了收购方获得更多数据信息的努力。

针对这一指责,推特公司在诉讼文件中表示,已经“竭尽全力”向马斯克提供了其所要求的相关信息。推特声称曾与马斯克的团队举行了多次会议,并讨论推特计算用户数量的流程以及对垃圾邮件或虚假账户的估计。同时,推特还向马斯克提供了一份“详细的摘要文件”,列出了该公司用于估计虚假账户占活跃用户比例的流程。

推特强调称,尽管努力配合马斯克提出的信息共享,但后者对其信息披露的要求“越来越不合理”。“从一开始,被告的信息要求就是为了试图破坏这笔交易。”

推特在诉讼文件中表示,“马斯克越来越离谱的要求反映的不是对推特流程的真正审查,而是一场以诉讼为驱动的运动,旨在捏造推特方面不予以合作的记录。”

其次,马斯克曾表示退出收购交易的另一个原因在于,推特的运营不符合自己的预期。马斯克一方面指责推特放慢了招聘速度,另一方面称推特在解雇两名高管之前没有事先通知自己。

↑推特公司正式起诉马斯克

对此,推特在诉讼文件中回应称,放缓招聘的做法符合马斯克此前提出的想法,而解雇决定已经提前通知了马斯克的律师,当时其律师“没有提出异议”。

除了针对马斯克的言论做出回应,推特在诉讼文件中指责马斯克才是违反收购协议的一方,并让推特陷入财务危机。其一,推特称马斯克似乎悄悄放弃了获得债务融资的努力,而马斯克退出交易的真实原因是其财富受到特斯拉股价大跌的冲击。其二,推特指责马斯克违反了一项“不公开侮辱推特及其员工”的协议,实际上多次在推特平台上发表贬低言论。

“马斯克显然认为,与其他受特拉华州合同法约束的当事人不同,他可以自由地改变主意,破坏公司并扰乱其运营,损害股东价值,然后走人。”推特在诉讼文件中写道,自收购协议达成以来,推特的股价已经从每股54.2美元跌至34.06美元,称“马斯克的行为证实,他想逃避自己自由签署的、具有约束力的合同,并在此过程中损害推特。”

推特律师团:有信心在4天内赢下诉讼

有消息称,在推特向马斯克提出诉讼后,该公司的股价在盘后交易中小幅上涨。对于这起诉讼,马斯克在推特平台上直接发文回应称:“哦,真是太讽刺了,哈哈。”除此之外,马斯克方面暂未公开回应。

↑马斯克在推特平台上回应

代表推特的律师团则对此次诉讼“信心满满”,表示只需进行4天的庭审,就能够证明马斯克必须遵守收购协议。

根据推特总法律顾问肖恩·埃奇特12日发表的内部备忘录,为了“迅速解决”此次诉讼,该公司“在起诉的同时提出了加快审判的动议,要求法院在9月审理此案。”

推特首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔在另一份内部备忘录中写道:“我们计划让买方完全承担责任,履行他的合同义务。我们将在法庭上证明我们的立场,而且我们相信我们会取得胜利。”

据悉,马斯克收购推特交易的最后期限是10月24日,而推特寻求在9月启动为期4天的案件审判。如果该交易届时仍在等待监管部门的批准,马斯克和推特将有另外6个月的时间完成交易。有消息称,尽管特拉华州衡平法院的审判程序通常比大多数法院更快,但复杂的商业案件往往需要在立案后6至7个月开始庭审。

有公司法专家分析称,推特公司的法律基础似乎比马斯克更稳固,但更关键的问题在于,推特能否赢得诉讼并迫使马斯克完成440亿美元的收购协议。

波士顿学院法学院教授布莱恩·奎因指出,推特给出的法律论据很充足,但马斯克退出交易的威胁可能会让双方重新回到收购谈判桌前,让马斯克以折扣价完成收购。同时,双方可能通过由马斯克支付赔偿金达成和解,或者马斯克拿出协议规定的10亿美元“分手费”选择退出。但这种选择只有在特定的情况下才允许发生,比如马斯克融资失败。

相关报道:

马斯克想干啥?突然搁置440亿美元收购推特交易,如放弃需支付10亿美元“分手费”

在此之前,买家逃避交易的案例并不罕见,但买家在诉讼中被迫继续完成收购的案例却相对较少。2001年,泰森食品公司曾试图退出对肉类加工商IBP的收购,特拉华州衡平法院当时裁定前者必须履行收购协议。在马斯克此次聘请的律师团队中,世达律师事务所(Skadden)曾成功帮助客户在法庭上压低收购价格。

2020年,法国奢侈品巨头路威酩轩集团曾“威胁”要退出与美国珠宝零售商蒂芙尼价值162亿美元的收购交易。随后,蒂芙尼将试图单方面违约的路威酩轩集团告上法庭。通过世达律师事务所的成功辩护,双方同意将收购价格降低4.25亿美元,以158亿美元的价格达成和解并完成交易。

红星新闻记者 胡艺玲

编辑 张寻

(下载红星新闻,报料有奖!)